主题词:医院 特区

代表委员:医院“特区”有猫腻需取消

2009-03-05 中国医药投资网
 

  近年来,各地医院纷纷开设专家门诊、VIP病房,这些医院里的“特区”受到了很多患者的质疑,但一些医院却认为专家门诊、VIP病房在促进医疗服务质量、保障群众健康方面发挥着积极的作用。对医院这些“特区”有过调查的全国人大代表和全国政协委员揭开了部分医院“特区”的“猫腻”,并强烈呼吁取消医院的“特区”。

  专家门诊四大“猫腻”

  全国政协委员冯世良向记者介绍,据他调查,目前一些医院的专家门诊有四大“猫腻”:

  一是所谓专家名不副实。冯世良委员说,专家本该是稀缺的,但在一些医院,专家一点都不少。以东北某大城市的普通市属医院为例,牙科共有8名医生,而公开贴出的专家医生,就达到了6名。为什么专家这么多呢?原来,拥有副主任医师以上职称的医生,都可以出专家门诊。再有,现在评职称方式,根本看不出他们在临床中是否具备解决疑难病症的能力。这样,很多所谓的专家,都是熬年头熬出来的,临床水平往往跟普通门诊相差无几。

  冯世良委员说,一些乡镇卫生院竟然也设立了“专家门诊”。“我在调研中发现一个乡镇卫生院,仅有8人的诊所,就设2名专家。老农民流着泪说,他们是土生土长,由我们培养出来的,现在向我们收专家挂号费,这不是‘专家门诊’是坑农门诊。”

  二是专家在“为钱服务”。冯世良委员说,面对随处可见的专家门诊,急于看病的患者,当然首选专家门诊。而由于专家门诊挂号费比普通门诊高,挂一次号30元、50元、80元,甚至300元。使那些确实有疑难病症,但因经济条件限制的患者只能望而生畏。

  三是有的专家医疗质量还不如普诊。冯世良介绍说,卫生部规定每位病人就诊时间不低于8分钟,实际上有的专家门诊半天就要看四五十位病人,这不仅无法达到8分钟的规定,而且其医疗质量更是难如人意。

  四是出诊专家竟然接私诊。

  全国人大代表孙淑君说,在不久前由有关媒体进行的专家门诊满意度调查中,仅有2%的网友对专家门诊表示满意,而65%的网友赞成取消专家门诊。取消的理由是专家门诊有悖社会公平、造成医疗资源浪费、存在管理弊端等。

  VIP病房易恶化医患关系

  全国人大代表曲宝学告诉记者,一些医院不惜贷款装修VIP病房,豪华程度令人惊讶,一些VIP病房还为“高级患者”提供了“优质”服务,一系列的检查都由专人陪同不必排队,有的还实行随叫随到。

  冯世良委员说,医院为满足高收入者的需要,提供VIP病房,让有钱的人享受VIP待遇,不仅是在挤占本已紧缺的公共医疗资源,更背离了公共医疗机构的服务宗旨,将会造成公共卫生矛盾更突出,让群众看病难上加难,看病变得更贵。“在一个病区里搞VIP病房,说得不好听,就是在恶化医患关系。”

  建议取消医院“特区”

  一些代表委员呼吁应尽快取消医院“特区”。冯世良委员建议:一是尽快取消专家门诊,医院对所有病人应当实行无差别治疗原则;二是在取消专家门诊的同时,针对一般门诊医生解决不了的疑难疾病,应该恢复门诊会诊制度,这样就可以更好地发挥专家的作用;三是结合医疗卫生改革,加强城镇、农村社区卫生机构建设制定合理的病人分流制度。安排专家定期到城镇社区和农村卫生院出诊,让普通百姓的疑难病症也能得到专家的治疗,这样既解决了群众“看病贵”的问题,也起到了对基层医生传、帮、带的作用。

  针对各级医院的VIP病房,曲宝学代表提出,新医改方案中确定,公立医院要以公益性为原则,由此可见,公立医院开设的VIP病房有悖于新医改方案的精神,全面取消正合时宜。

 
 
 
相关报告
 
相关新闻
 
【研究报告查询】
请输入您要找的
报告关键词:
0755-82571522
 点击展开报告搜索框